Judge

Арбитражный суд или борьба с мифами.

Недавно институт проблем применения права провел статистическое  исследование более 10000 дел, поступивших в арбитражный суд, и это позволило развеять несколько мифов о российской системе.

Миф № 1, коррупция. Отрицать данную составляющую в любой стране, включая нашу наивно, но вот масштаб данного явления небольшой и причин здесь несколько. Основная, — зарплата и стабильность, которой рискует арбитражный судья, включая последующее пенсионное обеспечение. Можем сделать вывод, что мелкие суммы заведомо их не интересуют. Да и второй причиной будет являться то, что заведомо неправомерное решение будет  пересмотрено в вышестоящей инстанции. Таким образом, отпадают 3\4 арбитражных дел, но и третьей является факт, что из 1\4 оставшихся арбитражных дел будут касаться ненадлежащего исполнения условий договоров, исход которых очевиден и, соответственно, исключает коррупционный интерес. В остатке имеем 6.25 процента арбитражей, а это, согласитесь, немного.

Миф № 2-волокита. Исследования того же института показали, что арбитражный суд выносит решение в среднем за 92 календарных дня, хотя 20% дел касаются банкротства, процесс которого не может быть быстрым, а также тормозом в исполнении судебного производства является арбитражный суд г. Москвы.

Миф № 3, у государства арбитражный суд не выиграешь. Анализ показал, что основная масса предпринимателей просто ждут судебного решения, не пытаясь что-либо оспорить. В случаях, когда бизнес и госорганы проявляют серьезную заинтересованность, предприниматели выигрывают арбитражные дела против чиновников в 56% случаев!

Арбитражный суд или борьба с мифами.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *